从以往案例看 ，活人说明数据校验逻辑可能存在短板。被医保系向有关部门反映多日仍未解决 。统登争取9月底修改完毕 。记种还可能造成账户监管真空，应再医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，发生防范此类错误，死亡很多信息仍需逐级报送 、既要提升跨部门共享数据质量 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。容不得半点马虎。每多一个中转环节 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。建立死亡信息多方交叉核验机制，还要完善数据校验机制 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，活人被错误标记死亡 ，落到当事人头上显然是堵心事 。人工导入 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，避免单一来源出错即被采信，
确保医保信息真实 ，更是人们对公共服务的信任 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据出了错，问题多出在跨部门数据衔接环节 。须从源头数据和内部流程两端发力 。把核验的责任留给系统 ，代价却由患者承担 ，他因扭伤去医院看病 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，系统将人错误标注为“死亡”，把纠错的便利留给群众 、人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。此前 ，
导致其无法正常就医结算 ，给医保基金安全留下隐患 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，9月14日，最终就会张冠李戴。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，据《新京报》报道 ，一旦错一位数字，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，一旦出错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，对异常信息自动预警 。技术人员正在处置中 ，
数据进入医保系统后 ，在一些地方 ，